「変革」を企てる韓国側の論理：「徴用工」から1965年体制、戦後和解まで
🤑 韓国政府と司法当局には、とかく感情的になりがちな世論に流されることなく、幾多の努力によって積み重ねられてきた両国関係の歴史を踏まえた慎重かつ理性的な判断を求めたいと思います。
12
🤑 韓国政府と司法当局には、とかく感情的になりがちな世論に流されることなく、幾多の努力によって積み重ねられてきた両国関係の歴史を踏まえた慎重かつ理性的な判断を求めたいと思います。
12そんな中、2018年10月30日に、韓国の最高裁にあたる大法院が新日本製鉄（現新日鉄住金）に対し、元徴用工の韓国人4人へ1人あたり1億ウォン（約1000万円）の損害賠償を命じる判決を下しました。 現金化への対抗措置• 元々韓国は戦時中、日本の植民地となっていた• 東亜日報 2018年10月30日• 1人デモといって、一人で大使館などの前に立ってプラカードを掲げながらデモをしている人らがいるし、デパートでは「うちは日本製品をおいておりません」というステッカーを貼って日本製品除外運動をくりひろげるところなど日増しに日本タタキ、日本製品タタキがそのレベルを高めている。
そして、2018年10月30日に韓国大法院（最高裁判所）が、第2次世界大戦中に日本の企業に「強制徴用」されたと主張する韓国人が、新日鉄住金（現・日本製鉄）を被告とした訴訟で、同社に対し慰謝料の支払を命じる判決を出した。
この場合、「解決済み」なる日本政府の主張はそのままでは通らないであろうと思われる。
🍀 スポンサーリンク 徴用工問題は解決済み？ 徴用工問題は、すでに問題ではなくて「解決済」の出来事だった？ こんな事を聞いたら「はぁ？じゃあなんで今さら争ってるの？」ってことになりますよね。
11解決した問題を再び出すことでお金を取ろうとしているのなら許しがたいです。
これにより、新日鉄住金の韓国内の資産差し押さえの可能性がでてきた。
昨年10月、韓国の最高裁判所にあたる「大法院」は、元徴用工の人々の主張を認め、新日鉄住金に損害賠償を支払うことを命じる判決を言い渡した。
😋 「請求権問題」の中身は、 徴用工の未払い賃金に加え、 慰安婦や サハリン残留韓国人・ 韓国人原爆被害者への補償なども含まれています。 徴用工訴訟において大法院で結審したのは初めて。
5河野官房長官と安倍首相の2度にわたり、正式な謝罪を行った。 また2005年4月21日、韓国の与野党議員27人が、1965年のが屈辱的であるとして破棄し、同時に日本統治下に被害を受けた個人への賠償などを義務付ける内容の新しい条約を改めて締結するよう求める決議案を韓国国会に提出するとともに、日韓両政府が日韓基本条約締結の過程を外交文書ですべて明らかにした上で韓国政府が日本に謝罪させるよう要求した。
こうした日本での反応の背景には、ナショナリズムだけでなく、国際法や人権への無理解があるのだろう。
いわゆる、「 デフォルト」です。
🤫 可哀想なくらい足りませんね。 量産型徴用工による訴訟は今も続いており、在韓日系企業は敗訴し資産が差し押さえられ現金化一歩手前の状態です。
102020年には、韓国政府が日本政府に「企業が賠償に応じれば、後に韓国政府が全額を穴埋めする」という案を非公式に日本政府に打診して拒否されていたことが判明した。
協定が守られるならば、元徴用工も日本政府や日本企業に賠償請求を起こすことができません。
大学院教授でアジア学術総合センター長のは「韓国で請求権協定が無視される事態が続けば、両国間の戦後処理が全般的に崩壊するだろう。
🚀 文大統領はその翌月、米紙ワシントンポストのインタビューで、「日本に対し慰安婦問題について法的責任を取ることと公式謝罪を行うことを要求する」と述べた。 何も知らされていない元徴用工は日本政府に戦後補償を求めますが、まぁ当然却下されますよね。
19日本「徴用工への補償は、日本の法律で個別に解決しよう」 韓国「いや、うちの国内で解決する！ キリッ 」 「だから補償としておカネくれ！」 日本「被害者個人に補償すればいいんだよね？」 韓国「いや、国として請求する！個人に払うのは韓国内でやる」 「だから、とりあえずおカネくれ！」 日本「日本の法律に従って個人ベースで支払うのが確実なんだけど. 韓国政府がこのような見解を示したのはに日韓請求権協定が締結されて以降、初めてになる。
歴史・安保・経済の「全面対決」 「史上最悪の日韓関係」といわれる。
ある事業所や工場が一挙に徴用事業所や工場の指定され、これにより従業員たちがみな現状のままで徴用されているものとされ、その後は自分の意思で自由に辞職することができなくなることを言う（朱益鍾,2020,p. 加えて、新たに「徴用工問題」まで発生した。
🌏 韓国政府の補償が足りず日本に飛び火してきたわけですが「元徴用工」と名乗る人達は戦時中に徴用されたわけではなく、単に求人募集に応募して働いていた「募集工」だったという事実が明らかになっています。
18韓国政府は賠償金を経済発展のための開発事業等に使い、本来の賠償金の目的である韓国国民の賠償には使っていません。
判決は拘束力を有し、当事国がこれを履行しないときは、安全保障理事会は適当な措置をとることができる。
ただ、請求権につきましては、外交的保護の放棄ということにとどまっておる。
🤙 徴用工問題は1965年の『日韓請求権協定』で解決済み？ アジア太平洋戦争犠牲者韓国遺族会が指摘しているように、1965年の日韓基本条約、そして同時に締結された日韓請求権協定で日本から韓国への賠償問題は解決済みとなっています。 被害者である元徴用工の、加害者である日本企業に対する「個人の請求権」は現在も有効。
12日本政府は「現金化となれば深刻な状況を招く」（茂木敏充外相）と繰り返す。 元大阪府知事・元大阪市市長の弁護士は上記のような問題点を指摘した上で、結論としては日韓請求権協定によってもはや個人請求権は認められないとの考えを明らかにしている。
逆に、仮に日本政府が、態度を変え、融和的な政策をとったらどうなるか。
個人請求権をなし崩しに認めてしまえば同様に請求権放棄が確認されている中国でも問題が再燃しかねない」と主張した。
💖 現状、日本は韓国に対して「国際法の違反」についても言及できます。 これに対して韓国政府は、「司法の判断に介入できない」として、 協議に応じなかった。
10Kim NewsToF , Joonil. 2019年の今日、「戦後」国際秩序とは依然として「第2次世界大戦」後を指す。 今日、国際秩序を成り立たせている核心的なルールや規範は何なのか。
ビザの発給制限• 「働いても賃金が貰えなかったという嘘」（李栄薫,2020,pp. じゃあなんで問題にしてるの？ってことになるんですが。
仮に勉強不足な面があればご容赦ください。
🤗 また日本の専門家筋からは「年内に現金化まで行くだろう」という読みもあった。
菅義偉首相は官房長官時代の8月、現金化が現実となった際の対抗措置について、「ありとあらゆる対応策を検討し、方向性は出ている」と語った。 ノ・ムヒョン政権は元徴用工の個人が日本企業に賠償を求める問題の解決の責任は、韓国政府が持つべきだとしています。
「言いくるめたら真実」が基準の人々が、今や日本のみではなく世界を相手に言いくるめようとしています。
面接試験に合格。